杏耀娱乐平台_杏耀娱乐平台客服的QQ993999

HOTLINE

杏耀平台注册

当前位置:主页 > 杏耀平台注册 >

杏耀娱乐平台:文艺评论的“评”与“论”

文章来源:未知;时间:2019-06-26 14:51

  文艺评论的理论缘起是对文学的评论,所以文艺学的学科分类常常被专业人士定义为“文学学”。但是随着人们对文化艺术存在和发展的规律性认识越来越丰富和理性,人们开始将对文学、戏剧、影视、书画、舞蹈、曲艺等艺术形式的“评”与“论”归为文艺评论。
 
  当下,有关文艺评论的发声越来越多,但归纳起来不外乎三大类:一类是传统的学院派文艺学体系派生出来的文艺评论,这类评论以观照文学作品为主,较少兼备观照其他艺术形式的存在状态,我们可称之为“学院派”;另一类是直接观照现实存在的电影、电视、戏剧、舞剧、歌剧、曲艺、民间艺术等具体、动态而鲜活的艺术类型的评论,从事此类评论的从业者多是艺术院校、科研机构、文旅或文联系统的工作人员,他们以评论具体而微的艺术作品为主,而与文学理论话语体系的交叉不甚紧密,我们可称之为“专业派”;还有一类是所有文化艺术爱好者的评论,这类评论以观后感为主,类似于街谈巷议,但无论是文学或其他艺术形式,此类评论的基数是最大的,特别是随着新兴媒体、自媒体的大量涌现,此类评论的影响力更是不可小觑,我们可称之为“爱好派”。当然,“学院派”“专业派”“爱好派”并不是截然分开的,往往你中有我、我中有你,不仅有交叉的人,也有交叉的评论类型。
 
  文艺评论的领域无限广阔,文艺评论从业者的声音也越来越多,但是评论的现状并不乐观。就评论类型看,“学院派”的学科壁垒拘囿了评论者的评论广度,对艺术规律的认识也只是停留在文学规律的一重维度,不利于将艺术的理论体系放在“艺术学”大理念下进行研究。因此,越来越学科化的学术框架造就了学科内部互难相通的话语体系,而那些跨学科的研究该怎样定位并获得承认,尚没有得到应有的尊重和服众的学理探讨。“专业派”能较好观照现实存在的各种艺术形式,但又因为与具体的艺术作品相交过密,又容易陷入分析具体作品有余而规律性提炼不够的误区。“爱好派”的主要问题首先是良莠不齐,其次是带有强烈的主观臆断和个人化色彩,且评论者又容易转化评论对象,有时候甚至不去聚焦艺术作品本身而转去评论艺术从业者的道德、修养等问题。杏耀娱乐平台
 
  艺术的创作与发展需要评论的引导,那么评论者本身是否也需要一些必备的规制?着眼于当下文艺评论的现实语境,对这一问题的讨论应该上升到传承发展民族艺术、文化软实力的高度去认知。本文从文艺评论的“评”与“论”层面提供一些探索性的答案,以期文艺评论界逐步迎来丰富博广的正大气象。杏耀娱乐平台
【返回列表页】
地址:     座机:    手机:
技术支持:织梦58    ICP备案编号: 粤ICP备326595892号